디렉토리 내용 복사 없이 가상의 링크를 만들기.

제어판 - 서버 관리자 - 역할 - (파일 서비스 선택 후) - 역할 서비스 추가


Windows 검색 서비스 선택 후 설치

한국인을 위한 영화라는 생각이 드네요.

최악의 상황에서도, 삶이 고되더라도 너무 아둥바둥 살아가지말자라는 교훈이 담긴...

어이없는 감상평인가요?ㅋ

스포일러는 아닐겁니다 엔딩크래딧이 올라갈때쯤 제말이 이해될듯? ;)

iPhone 에서 작성된 글입니다.

1000원짜리 축협우유와 3000원에 육박하는 대기업 우유와의 차이점이 무엇일까.
맛? 영양? 다 웃기는 멍멍이 소리다.
온세상의 우유는 딱 두 종류 아닐까.
그냥 우유와 저지방 우유.

1050원에 팔리고 있는 축협 우유와 그 두세배 가격에 팔리는 우유가 공존한다는 것이 상식적으로 이해할 수가 없다.
축협 우유에 물이 섞여 있지 않았다고 가정한다면 ( 다른 우유에 비해 밍밍하다고? 오히려 영양파괴가 덜 일어났다는 방증 아닐까?)
대기업 제조사가 폭리를 취하고 있는 것으로 유추가능하지 않을까.

우유 시장 1위가 롯데도 아닌데 이런일이 벌어진다는 것은
우리나라 기업들이 그놈이 그놈이었다는 생각이 들뿐이다.

whatthe

내장을확뽑아가지고소세지를줄줄이매달고싶은것들아

MBC 파스타 1화

ㅋㅋㅋ 너무 재밌어요.

지메일(Gmail) 로긴 후 하단에 보면 계정에 마지막으로 접속한 IP를 알려줍니다.



Details를 클릭하면 아래와 같이 지메일 계정 접속 IP 주소 이력을 볼 수 있습니다.


Activity on this account

새우깡에 쥐가 나온 것과 관련해서 블로거 뉴스에 떠 있던 포스트를 읽던 중에
이상한 댓글이 달린 것을 목격했습니다.
http://whywhy.tistory.com/213

그 내용인 즉슨 꿈에서 새우깡에 쥐가 들어있는 것을 보았다는 것입니다.
http://www.hasigle.com/2007/12/shrimp-and-rat_17.html

사건이 벌어진 후에 네티즌들의 관심을 끌어보려는 수작 아닐까 하는 의혹이 들더군요.
포스트의 날짜를 변경하는 것쯤이야 식은죽 먹기이고.
그래서, 해당 포스트와 그 앞뒤로 이어지는 포스트를 조사해 보니 역시나 조작한 흔적이 보이더군요.
1 2 3 4의 단순 수열로 이뤄져 오던 포스트가 유독 17일이 되니
shrimp-and-rat으로 바뀌어 있더군요.
그뿐만이 아닙니다.
우리의 완소 구글로 hasigle.com을 검색하자.
해당하는 포스트는 나오지를 않더군요. (최상위 페이지에서 언급된 부분만 나오고)
http://www.google.com/search?complete=1&hl=ko&as_qdr=all&q=%ED%95%98%EC%8B%9C%EA%B8%80+%EB%82%98%EC%9D%98+%EB%9C%AC%EA%B8%88+%EC%97%86%EB%8A%94+%EA%BF%88+%EC%9D%B4%EC%95%BC%EA%B8%B0+site%3Ahasigle.com&btnG=%EA%B2%80%EC%83%89&lr=&aq=-1&oq=

아~ 혹시 우리의 완소 구글이 해당 페이지를 제대로 긁어오지는 못한 것 아닌가 하는 생각에
shrimp-and-rat 포스트의 앞 뒤 포스트를 "제목"만을 검색했습니다.
결과는 (역시나 믿음을 져버리지 않는 구글)  모두 제대로 검색이 되어 나왔습니다.
http://www.google.com/search?num=100&complete=1&hl=ko&as_qdr=all&q=%ED%95%98%EC%8B%9C%EA%B8%80+%EB%8B%B9%EC%8B%A0%EC%9D%98+%EA%B8%B0%EC%83%81+%EC%8B%9C%EA%B0%81%EC%9D%80%3F+%EA%B2%B0%EA%B3%BC+%EB%B0%9C%ED%91%9C.+site%3Ahasigle.com&lr=&aq=f

http://www.google.com/search?complete=1&hl=ko&q=%ED%95%98%EC%8B%9C%EA%B8%80+17+%EB%8C%80+%EB%8C%80%EC%84%A0+%EB%A7%8C%EC%A1%B1%EB%8F%84+%EC%A1%B0%EC%82%AC+%EC%A7%84%ED%96%89%EC%A4%91+site%3Ahasigle.com&as_qdr=all&btnG=%EA%B2%80%EC%83%89&lr=&aq=-1&oq=

그렇다면 왜 shrimp-and-rat 포스트만 검색이 안된 이유가 무엇일까요?
hasigle.com도메인의 갱신된 페이지들을 아직 구글이 가져오지를 못한 상태라고 생각할 수 있습니다.

다시 검색을 해도
http://www.google.com/search?q=%ED%95%98%EC%8B%9C%EA%B8%80++%222007+12%22+site:hasigle.com&num=100&complete=1&hl=ko&lr=&as_qdr=all&filter=0
2007/12 디렉토리의 모든 포스트들은 검색되지만 shrimp 관련 포스트는 빠져있습니다.
이것이 바로 hasigle.com에서 언급한 시간을 앞서 세상을 보는 힘이란 것인지 묻고 싶습니다.

http://www.hasigle.com/2008/03/blog-post_19.html

http://www.hasigle.com/2008/03/blog-post_19.html

요즘 세상이 도덕불감증에 걸려 개나소나 미쳐 날뛴다고 하지만
제 상식으로는 도무지 이해할 수가 없습니다.
상식적인 사회가 되길 바라며...
-------------

추가. 이제 PUBLISH 하면서 웹브라우저를 닫고 있는데, 완벽한 증거가 나왔다.
http://209.85.175.104/search?q=cache:4HA9I55rEPYJ:www.hasigle.com/2007/12/17.html+%ED%95%98%EC%8B%9C%EA%B8%80+17+%EB%8C%80+%EB%8C%80%EC%84%A0+%EB%A7%8C%EC%A1%B1%EB%8F%84+%EC%A1%B0%EC%82%AC+%EC%A7%84%ED%96%89%EC%A4%91+site:hasigle.com&hl=ko&strip=1

2008년 3월 11일 00:33:13 GMT의 http://www.hasigle.com/2007/12/17.html에 대한 G o o g l e의 텍스트 전용 캐시입니다.
G o o g l e '저장된 페이지'는 웹을 검색한 당시의 문서의 스냅샷입니다.
---------------
11일자에 cached된 페이지에
최근 게시물 이전 게시물
페이지가 링크가 되어 있음을 알 수가 있다.
결론적으로 2008년 3월 11일 이후에 shrimp-and-rat 페이지가 삽입되었음을 알 수 있다.

싸이코 스릴러를 한편 본 느낌이다.

--------------------------------------
2008년 3월 21일 추가.
구글의 저장된 페이지가 이제서야 갱신이 됐다.
http://209.85.175.104/search?q=cache:Hp-ZaDgn7ycJ:www.hasigle.com/2007/12/shrimp-and-rat_17.html+%ED%95%98%EC%8B%9C%EA%B8%80+%EB%82%98%EC%9D%98+%EB%9C%AC%EA%B8%88+%EC%97%86%EB%8A%94+%EA%BF%88+%EC%9D%B4%EC%95%BC%EA%B8%B0+site:hasigle.com&hl=ko&ct=clnk&cd=1

오늘 어이 없는 일을 겪었다.
잠도 안오고 해서
네이버 뉴스를 보는데
이번 아프카니스탄에서의 폭탄테러 이후에
어느 언론사에서 후속취재랍시고
전역한 장병의 내부고발을 다룬 뉴스였다.

내부에서 해결을 못하고 들고나와서 군인들을 매도하냐는 의견과 함께
폐쇄적인 군대내부에서는 그 고발이 어렵다라는 의견 등등이 주를 이뤘던 것 같다.
나도 자체정화가 어려우면 내부고발이 필요하다는 식으로 의견을 적어가고 있었는데
갑자기 그 기사가 삭제가 됐다

하~ 허무하기 짝이 없다.

위와 같은 이유라고는 하는데 납득할 수가 없었다.
남의 기사를 자신의 사이트에 올려놓고
댓글까지 달게 만들어 놓고
삭제한다는 것은 네티즌 우롱아닌가?

그 기사는 네이버의 소유일지는 몰라도
그 기사에 달려 있는 댓글은 네이버의 것이 아니라는 생각이 든다.
왜 그 기사와 함께 그 댓글들이 소멸되어야 하는지 궁금하다.
그 기사가 더이상 네이버에서 게시되지 않기 때문에 그 댓글까지 사라져야 하는가?

하지만 만약 어떤 기사를 게시해 놓고
네이버 자신의 이익과 반하는 댓글들이 게시되면
그 댓글과 기사를 위와 같은 이유등으로 삭제할 수도 있다는 것 아닌가?

예전에도 그래왔고 앞으로도 그러는 것 아닌가?

그 댓글들이 쓰레기이든 아니든 간에
그런 공간을 마련한 이상 보호 되어야 한다는 생각이 든다.

아예 댓글을 못 달게 막아 두던가.
여론조작이라는 것이 왠지 쉬울것 같다는 생각이든다.